禁止燃烧秸秆初衷是防止火灾时候，避免空气污染

近期，一则“严看死守村民烧秸秆，光干部餐食费就花了十多万，最后还是烧了”话题充上热搜，引发网友热议！

不少网友吐槽，禁止燃烧秸秆初衷是防止火灾时候，避免空气污染，看似就像那些专家宣称的利国利民，其实也是由利益勾连在其中的：烧了秸秆，地里就有钾了，钾肥卖给谁？烧了秸秆，地里就没虫了，农药卖给谁？烧了秸秆，土地不板结了，肥料卖给谁？农药化肥用少了，人不得病了，医院的药卖给谁？

其实，看到这个话题，让笔者想起来之前跟朋友聊过的工作经历，不仅仅文章介绍的东北、河南这种粮食种植大省，就像湖北、云南、贵州也普遍存在类似的现象，不切实际，明知不可为而为之，强行推行禁止燃烧秸秆，禁止秸秆还田。

目前，基层干部反映最大的问题是，所谓防火或者禁止燃烧秸秆，有形式主义之嫌！不止一次听到这样的吐槽：毫无意义，内心抵触的工作：防火，禁止燃烧秸秆？

第一，人人讨厌人人厌，这种不切实际的禁止令发挥不了任何实质性作用！天天聒噪，抵触，排斥，厌恶。比如说，区一级，还所谓派出35％的人力防火。元宵，这边有上山烧纸的习俗，还有放烟花，当天区委书记也来，看到此起彼伏，又能怎样？

第二，政策脱离实际，并且执行不严格！朋友分享了很多例子，比如说，有的村民烧渣渣，如此条件罚款200，书记不得，要按照火堆算，罚600。还有村民打了10斤不到菜籽，就因为燃烧秸秆罚200，但是实际执行中，看着对方情绪不稳，怕发生极端事情，村委会后面上门宽慰，作出补偿性承诺！一将功成万骨枯！

第三，搞大规模禁止燃烧秸秆，自然需要大量人力物力，这其中就跟话题反映的相关，需要保证基层干部吃饭问题，又有运作空间，有铺张浪费之嫌。

据介绍，期间全县仅供应看守干部的餐食费用就需支出十多万元。而且，这中间都有利益勾连，比如说，这些“工作餐”供应商，之前不知道哪家供应。今年是书记关系户，前几天当着我面，支书点书记的水，书记承认的！大家吃后又吐槽的不少，拉肚子，没油腥！

所以，大家普遍认为，不给烧秸秆枯草口号和执行这种落差，禁止燃烧秸秆可行性必要性，成本，自家稀饭吹不冷，想想体制这种事儿，自己真是瞎操心！其实，专家们都应该沉下来，认真听听老百姓心声，而不是闭门造车！国家应该用这人力物力财力，有组织焚烧秸秆，减少火灾发生，至于空气污染，不要因噎废食，得懂取舍！