男子借20万身亡 银行起诉其家人还钱 人亡债消的说法是怎么说的呢

　　男子朱某在2019年9月向银行借款20万元，到期后未能归还。2021年2月，朱某突发意外身亡。

　　银行为了能追回贷款，将朱某的第一顺位继承人诉至法院，要求其父母、妻子、儿子在继承朱某的遗产范围内，清偿贷款的本息及律师费。

　　那么，这笔贷款朱某的继承人到底应不应当承担偿还责任呢?

　　1、负债子偿的说法，于法无据。法律上，父亲和子女、和妻子、和父母都是彼此相互独立的个体，是不同的民事主体。每个人都只需要对自己的行为承担相应的法律责任。所以，父亲所负的债务，一般并不需要儿子去偿还。

　　2、儿子作为继承人，需要在父亲所遗留下的遗产价值范围内偿还父亲的债务。

　　就本案而言，如果朱某生前留有遗产，而且被他的子女、妻子和父母所继承，那么他的继承人就应当在继承的财产的价值范围内承担偿还责任。如朱某如果留有价值10万元的遗产，他的继承人就应当在10万元的范围内承担清偿责任。

　　《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

　　3、如果朱某的妻子曾经在借款凭证上签过字，那这笔债务就属于夫妻共同债务。银行就可以要求朱某的妻子来进行偿还。

　　本案中，四名被告表示朱某生前并未留有遗产，并同时当庭表示放弃对遗产的继承权。最终，法院判令四被告在管理朱某遗产范围内偿还借款本金及律师费。

　　重庆，一小伙向银行贷款20万，突然死亡。于是，银行将小伙父母、妻子、儿子告上银行，要求四被告在继承小伙遗产的范围内偿还银行贷款!但是四被告都说小伙没有留下任何遗产，放弃了对自己遗产的继承，但是检查院还是判了赔偿!

　　2018年8月，郭进因资金周转困难，贷款20万。原来借款期限是一年，但郭进到期却无力偿还，只还了4万多本金，剩余152171.32没有还。

　　2020年3月，郭进突然意外去世。银行得知消息后，立即将郭进的第一继承人父母、妻子、儿子告上法庭，要求他们继承郭进遗产并偿还郭进欠银行的帐。

　　从银行的角度来说，继承遗产也要承担债务的，债务是不能不偿还的!郭进虽然死了，但只要有遗产，就得先还银行的贷款!于是要求四被告承担郭进借款本息和律师代理费的责任!

　　让银行懵逼的是，四被告坚称，郭进死后根本没有留下任何遗产，只留下一堆的债务，所以他们没有继承郭进的遗产，自然不需要为郭进还贷款!这笔债务应该按照“死债”处理!

　　但检查院审理认为，虽然四被告称郭进无遗产，甚至有遗产也不继承，但没有证据证明郭进死后无遗产。到郭进故居的民政部门或村委会，依法应由四被告共同担任遗产管理人。

　　故检查院判决被告须偿还原告借款本金152171.32元，罚息5228.3元，并支付律师代理费11944元。

　　这一判罚引发热议。有网友表示，郭进并没有给她留下遗产。他为什么要把家里还给钱?这不公平!

　　有网友说，郭进一定是留下了遗产，不然为什么家属会把遗产的管理权转给村委会?

　　有网友表示，支持检查院判决!如果家里不需要付这笔钱，那么知道自己快不行的人就去银行贷款，然后给家里留一笔钱!

　　那么，检查院处罚的依据是什么呢?

　　正常情况下，如果民事诉讼，谁该索赔谁，银行要求郭进家人还钱，那么就需要证明郭进留给他们的遗产。但是，银行无法举证，检查院却采取倒置原则!

　　检查院的理由是，如果郭进没有留下遗产，为什么郭进家没有把遗产管理权交给村委会?只要村委会担任继承管理人，自然不用还!

　　《民法典》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在继承处理前书面声明放弃继承;如无表示，则视为接受继承。继承人共同担任遗产管理人;

　　没有继承人或者遗产继承人的，由被继承人生前居住地的人民事务部门或者村民委员会作为遗产管理人。继承人放弃继承，应当以书面形式向继承管理人或者其他继承人表示。

　　所以如果朱先生一家不接受判决，就要书面放弃遗产继承，让村委会让遗产管理人!

　　那么，人亡债消的说法是怎么说的呢?

　　从法律上讲，这种说法和态度是完全错误的。郭进与银行签订借款合同，是当事人的真实意愿表示。内容不违反国家法律和行政法规的规定。是合法有效的合同!

　　虽然郭进的家人表示放弃遗产，但遗产的继承人不仅有继承遗产的权利，而且有保管遗产的义务。他们仍是郭进的遗产管理人，应承担配合、协助债权人做好朱郭进遗产的设定继承工作，以了结其债务的义务。

　　此外，法律规定继承人已经放弃继承权的，不能履行法定义务，放弃继承权的行为是不能成立的，无效的。

　　所以，检查院才会这么判!但是这个判决还是很有争议的。如果郭进真的一分钱都没留下，是他欠的钱，让你们家属来还钱。你觉得合理吗?